Regional de Praga 2026: o teste do pós-rotação

Round 4: Ryuki Okada — Dragapult ex / Dudunsparce vs. Raz Wolpe — Dragapult ex / Blaziken ex

A primeira partida transmitida do Day 1 já veio com uma mirror de Dragapult, mas com uma diferença importante: Ryuki estava com Dragapult / Dudunsparce, enquanto Raz trouxe Dragapult / Blaziken.

E esse era exatamente o tipo de partida que eu queria ver nesse começo de formato.

Dragapult já era o deck mais esperado do torneio, mas ainda existia uma dúvida grande sobre qual seria a melhor forma de montar o deck. Jogar com uma base mais estável de compra com Dudunsparce? Colocar Blaziken para acelerar Energia? Usar mais techs? Abrir mão de consistência para ter mais opções?

A série respondeu um pouco disso.

A versão do Ryuki parecia mais direta e focada em estabilidade, usando Dudunsparce como engine de compra. Já a do Raz parecia pagar um preço na estabilidade, mas ganhava uma coisa muito importante nesse formato: Energia em campo.

E isso fez diferença.

No primeiro jogo, os Carimbos dos dois jogadores estavam nos prêmios, e isso muda bastante a partida. Carimbo é uma das poucas cartas que ainda conseguem mexer de verdade com a mão do oponente. Sem ele aparecendo, os dois conseguiam jogar com um pouco mais de calma e guardar recursos sem tanto medo.

O começo dos dois foi meio travado. Os dois precisaram usar Meowth ex cedo para encontrar Lillie’s Determination. Essa mirror parece muito sobre isso: quem consegue evoluir, comprar com Drakloak e manter Energia em campo primeiro joga o resto da partida bem mais confortável.

Uma coisa que gostei na lista do Ryuki foi justamente a linha de Dudunsparce. Parece simples, mas faz sentido. Além de ajudar a manter a mão rodando, também conversa bem com um formato em que a disrupção de mão é mais limitada. E o Dudunsparce ex ainda tem utilidade em alguns matchups, como contra Crustle e Raging Bolt.

Do lado do Raz, o Blaziken mostrou o motivo de estar ali. Talvez a lista fique menos limpa, mas acelerar Energia nesse formato é muito forte. Você não fica preso a usar Crispin toda hora e consegue gastar o suporte do turno com Boss’s Orders ou Lillie’s Determination sem simplesmente parar de atacar depois.

Teve uma jogada do Raz que me deixou em dúvida. Ele buscou Combusken com Ultra Ball, mas não evoluiu o Torchic naquele turno. Talvez fosse para não deixar um Pokémon com recuo pesado em campo e ainda ter a opção de usar Budew no próximo turno.

Mesmo assim, eu teria preferido evoluir logo. Nessa mirror, preparar Energia cedo importa demais. E, se a ideia era não evoluir, talvez buscar outro Drakloak ajudasse mais a manter a engine funcionando.

Também gostei bastante da resposta do Ryuki com Risky Ruins e dano no Budew. Ele conseguiu colocar dano onde precisava, tirou o item lock da frente e ainda preparou melhor a mesa. Esse tipo de jogada é o que eu acho mais legal de comentar, porque mostra que Pokémon não é só bater. Às vezes o jogo está em onde você coloca dois ou três contadores de dano.

No segundo jogo, Ryuki começou melhor e a partida foi bem mais rápida. Raz até tinha Lilian, mas abriu de Meowth ex e depois comprou mal. Embaixo do item lock do Budew, não achar Dreepy ou Torchic é quase pedir para o jogo acabar. Quando Ryuki usa Boss’s Orders no Drakloak, a estrutura do Raz desmonta.

O terceiro jogo foi o mais importante da série, mas também o mais estranho de comentar.

Ryuki tinha três Plínio nos prêmios, o que já é horrível para uma versão sem Blaziken. Mesmo com Dudunsparce ajudando a comprar cartas, a parte de Energia continuava sendo um problema. Ainda assim, ele conseguiu jogar e parecia ter caminhos.

O problema é que voltou a aparecer a questão da randomização.

Ele já tinha sido avisado no primeiro jogo sobre o embaralhamento. No terceiro, recebeu a penalidade de dois prêmios. E aí, sinceramente, não tem muito o que discutir: regra é regra. Pode ser o Ryuki, pode ser qualquer jogador do mundo. Se você já foi avisado e o problema acontece de novo, a punição vem.

E dois prêmios numa mirror de Dragapult muda tudo.

Depois disso, Raz não precisou inventar muito. Ele manteve a mesa funcionando, escolheu bem os alvos com Boss’s Orders e fechou a partida seguindo uma rota mais simples. Teve um turno em que ele não pensou só no prêmio imediato, mas também em onde o dano precisava ficar para ganhar nos próximos turnos. Gostei bastante disso.

No fim, essa série me deixou com duas impressões.

A primeira é que Dudunsparce e Blaziken resolvem problemas diferentes dentro do Dragapult. Dudunsparce deixa o deck mais estável e ajuda a continuar comprando cartas. Blaziken deixa a lista menos limpa, mas resolve um problema real: Energia em campo.

Boa vitória do Raz, e uma partida bem interessante para abrir o Day 1.

Round 5: Julius Brunfeldt — Festival Lead vs. Yongyao Hu — Arboliva / Ogerpon

Essa foi uma partida bem estranha de assistir.

Não achei um jogo bonito, mas o ponto que mais me incomodou foi a concessão do Yongyao logo nos primeiros turnos. Eu entendo a pressão de agilizar o tempo, principalmente em partida de torneio grande, mas ali me pareceu cedo demais.

Ele concedeu sem ter certeza se o Julius realmente tinha resposta para continuar desenvolvendo o jogo. Claro que, do lado dele, não dava para saber se o oponente estava travado ou não. Mas, olhando de fora, passar mais um turno não parecia mudar tanto no tempo da rodada. Talvez valesse deixar a partida seguir e ver se o setup aparecia antes de entregar o jogo.

E aqui entra uma coisa importante: conceder também é uma decisão de jogo. Às vezes faz sentido, principalmente quando a partida está perdida e você precisa ganhar tempo para os próximos jogos. Só que, nesse caso, a sensação foi de que ainda existia informação demais escondida para tomar essa decisão tão cedo.

Ah, e mais uma coisa: o estádio funciona para os dois lados, Yongyao!

No geral, a partida pareceu muito confortável para o Julius. Em nenhum momento deu muita sensação de que ele estava realmente ameaçado. O problema para o Yongyao foi que ele passou boa parte do jogo trocando 2 prêmios por 1 prêmio, e essa matemática simplesmente não fecha por muito tempo.

Tanto que a rota de prêmios ficou bem pesada, algo como 6 a 3 em favor do Julius. Contra um deck que consegue manter pressão e continuar atacando, você precisa encontrar algum jeito de quebrar essa troca. Talvez bater com Meganium, tentar uma linha diferente ou forçar uma situação menos linear.

Do jeito que o jogo foi conduzido, o Festival Lead só precisou aceitar as trocas boas e seguir o plano. Não foi uma partida cheia de jogadas absurdas, mas mostrou bem como, nesse formato, perder ritmo cedo e trocar mal prêmio pode deixar o jogo praticamente sem volta.

Round 6: Adam Lasko — Archaludon vs. Salvatore Camiolo — Alakazam

Essa foi uma partida que eu gostei bastante de assistir, mesmo achando que o confronto parecia bem favorável para o Alakazam.

O Adam jogou bem o primeiro game. Gostei da tentativa dele de transformar a partida em um jogo de 7 prêmios, tentando deixar o Salvatore em uma rota menos confortável. O problema é que, sem conseguir mexer na mão do Alakazam, fica muito difícil segurar o deck por tempo suficiente.

O Alakazam consegue montar a mesa, comprar cartas, achar as peças certas e continuar colocando pressão sem precisar se expor tanto. E, quando o deck chega nesse ponto, o Archaludon precisa fazer muita coisa certa só para continuar vivo na partida.

No segundo jogo teve um detalhe que poderia ter mudado bastante o começo: faltou uma Energia a mais para o Adam nocautear o único Abra em campo. Se ele consegue esse nocaute, talvez a partida fique mais interessante, porque atrasar o primeiro Alakazam pode comprar o tempo que o Archaludon precisa.

Mas não aconteceu.

Depois disso, a partida ficou bem tranquila para o Salvatore. O Alakazam conseguiu desenvolver, estabilizar e seguir o plano sem muita ameaça real.

Mesmo assim, não acho que o Adam tenha jogado mal. Pelo contrário. Acho que ele e o Archaludon fizeram o que dava para fazer dentro daquele matchup. O problema é que algumas partidas são assim: você joga bem, tenta criar uma rota diferente, mas o deck do outro lado simplesmente tem mais ferramentas para responder.

Vitória bem sólida do Salvatore, e uma boa mostra de como o Alakazam pode punir decks que não conseguem atrapalhar a mão dele ou cortar o setup logo no começo.

Round 8: Daniel Jantulik — Dragapult vs. Piper Lepine — Zoroark

Essa foi, disparado, a partida que eu mais gostei do Day 1.

O primeiro jogo foi muito maneiro, então já deixo a recomendação: se você for assistir alguma partida desse dia, assista essa. Mesmo sendo uma partida que parece bem favorável para o Zoroark, foi muito legal ver a Piper pilotando o deck.

Eu sou muito fã da Piper, e acho muito bonito ver como ela pensa alguns turnos na frente. Ela não joga só o turno atual. Ela prepara mesa, pensa em prêmio, pensa no que o oponente precisa fazer para responder e vai fechando as saídas aos poucos.

E é muito bom ver Pokémon TCG sendo bem jogado assim.

O Zoroark com Scoop Up Cyclone melhora bastante uma match que já parecia boa. Mas o que mais gostei foi como ela transforma a partida usando Yveltal. O Daniel precisa descer Shaymin para não tomar o Darmanitan, e isso abre uma janela enorme para a Piper começar a travar o jogo.

A partir daí, ela consegue usar Xerosic, pressionar os recursos do Daniel e ganhar a guerra de Munkidori. Não foi só uma partida em que o matchup parecia bom. Foi uma partida em que a Piper mostrou exatamente por que o deck é perigoso quando está na mão de alguém que entende cada pequena troca.

Teve tomada de decisão boa o tempo todo.

E talvez seja isso que mais me deixou feliz assistindo essa série. Não foi só sobre o Zoroark ganhar uma partida favorável. Foi sobre ver uma jogadora pilotando muito bem, usando as ferramentas do deck com calma e mostrando como pequenos detalhes mudam completamente o caminho de uma partida.

Para mim, foi o melhor jogo transmitido do Day 1.

Metagame do Day 2

Se o Day 1 mostrou o que a galera resolveu levar para o primeiro grande torneio pós-rotação, o Day 2 mostrou quais dessas escolhas realmente aguentaram o corte.

E aqui a conversa muda um pouco.

No Day 1, olhar para presença já dizia muita coisa. Dragapult era enorme, todo mundo sabia disso. Mas no Day 2, o que começa a importar mais é conversão. Não adianta só estar muito presente no field. A pergunta passa a ser: quem conseguiu transformar presença em resultado?

E nesse ponto, Crustle foi um dos grandes nomes do torneio.

O win rate do deck foi absurdo, e isso mostra bem como esse tipo de estratégia pode punir um formato que ainda não está preparado para responder. Quando o oponente tem a resposta certa, beleza, o jogo acontece e é até favorável para ele. Mas quando não tem, o Crustle consegue transformar a partida em uma situação muito desconfortável, em que o outro lado parece estar jogando com várias cartas mortas na mão.

Esse é o tipo de deck que talvez não pareça tão assustador olhando só para o metashare, mas que vira um problema enorme quando encaixa no ambiente certo.

E Praga foi esse ambiente.

Do outro lado, Dragapult / Dudunsparce também teve uma conversão muito forte. E aqui não dá para tratar como coincidência. O deck foi escolhido por vários jogadores excelentes, e quase todo mundo que levou essa versão parece ter conseguido colocar o deck em uma posição muito boa para o Day 2.

Isso diz bastante.

Não era só “Dragapult é o deck mais popular”. A versão com Dudunsparce mostrou que tinha consistência suficiente para atravessar um torneio longo, comprar cartas o tempo todo e manter o plano funcionando mesmo em jogos mais difíceis. Num formato com menos disrupção de mão, ter uma engine estável assim parece ainda mais valioso.

Ao mesmo tempo, fiquei um pouco decepcionado com Alakazam.

Para mim, ele era um dos melhores decks desse começo de pós-rotação, então eu esperava ver uma conversão um pouco mais forte em Praga. Talvez o torneio não tenha sido dele, talvez o field estivesse preparado demais, ou talvez as listas ainda precisem de alguns ajustes. Mas eu não tiraria o olho do deck de jeito nenhum.

Se a galera esquecer do Alakazam, pode ter certeza que ele vai aprontar em torneios como Los Angeles e Campinas. O deck tem ferramentas fortes, consegue jogar de um jeito bem chato e pune muito bem quem não consegue atrapalhar sua mão ou cortar o setup cedo.

Então, para mim, o Day 2 deixou uma leitura bem clara: Dragapult confirmou força, Crustle mostrou que o formato ainda pode ser punido, e Alakazam segue como um perigo real mesmo sem ter sido protagonista em Praga.

Top Cut

Vou pular direto para o Top Cut porque ainda quero comentar uma partida específica com mais calma, e também porque o artigo já tem bastante coisa para digerir. A ideia aqui não é transformar Praga em um relatório infinito, mas pegar os pontos que mais ajudam a entender o formato.

O Top Cut de Praga foi assimétrico, com 14 jogadores classificados. Como Tord Reklev e Maé Brusasco terminaram com os melhores scores, eles já entraram direto no Top 8, enquanto os outros jogadores precisaram disputar a rodada anterior.

E olhando para esses confrontos, a primeira coisa que chama atenção é de novo o Dragapult.

Só que aqui fica ainda mais interessante, porque não era uma única versão do deck. Tinha Dragapult / Dudunsparce, Blaziken, Duskoir e Puro. Ou seja, o arquétipo não só dominou em quantidade. Mostrou também uma flexibilidade absurda de construção.

Também tivemos Mega Starmie / Dusknoir indo muito bem no torneio, pilotado pelo João Pires. Essa foi uma das surpresas mais legais do Top Cut para mim.

O deck pune muito bem começos ruins e mesas que precisam de alguns turnos para montar setup. Se o oponente demora para estabilizar, o Mega Starmie consegue colocar pressão muito rápido, e o Dusknoir ajuda a fazer um snow ball na partida.

Em um formato onde vários decks precisam preparar mesa, evoluir peças e organizar Energia, esse tipo de estratégia pode roubar jogos muito rápido. Não foi só uma “surpresa legal”; foi um aviso de que decks mais agressivos e punitivos também têm espaço nesse pós-rotação.

Outro ponto enorme foi o Crustle. O deck colocou 3 jogadores no Top Cut e conseguiu avançar com 2 deles para o Top 8. Para um deck que começou o torneio como uma aposta muito mais específica de metagame, isso é muita coisa. Praga deixou bem claro que, se o formato não respeitar esse tipo de estratégia, ela pune.

E agora quero comentar uma partida que, para mim, ajuda bastante a entender esse começo de pós-rotação: Mateusz Łaszkiewicz contra Nicklas Rosu, um confronto entre Dragapult / Dudunsparce e Grimmsnarl que aconteceu ainda na rodada 13.

O Grimmsnarl foi uma surpresa interessante de ver tão longe no torneio. Essa partida mostra bem o tipo de pergunta que decks diferentes precisavam responder em Praga: dá para aguentar o ritmo do Dragapult sem ficar para trás?

Rodada 13: Mateusz Łaszkiewicz — Dragapult / Dudunsparce vs. Nicklas Rosu — Grimmsnarl

Essa partida eu vou deixar um pouco na mão do campeão mundial Henry Brand, porque ele fez uma leitura muito boa no X depois do torneio. Vou trazer a ideia principal dele aqui, do meu jeito, mas recomendo olhar o post original também.

Depois da partida, na entrevista, Mateusz comentou que sabia que tinha vencido depois do primeiro turno.

E isso parece absurdo falando assim, mas quando você olha a partida com calma, faz bastante sentido.

O Grimmsnarl teve um começo ruim e precisou encher o banco com Pokémon que não eram tão importantes para tentar estabilizar. Em alguns matchups, talvez isso passe. Contra Raging Bolt, por exemplo, pode ser que o oponente não consiga punir isso do mesmo jeito.

Mas contra Dragapult, isso é muito perigoso.

O Dragapult é muito bom em punir banco cheio, principalmente porque ele não precisa pegar nocautes imediatamente. Ele consegue atrasar os prêmios, espalhar dano e deixar a mesa do oponente em uma situação cada vez pior.

E foi exatamente isso que o Mateusz fez.

Em alguns momentos, ele recusou nocautes que pareciam óbvios. Em vez de usar Phantom Dive para pegar prêmio, ele preferiu usar Jet Headbutt e continuar preparando a mesa. A ideia não era ganhar aquele turno específico. Era montar um turno muito maior depois.

Esse é o tipo de coisa que separa um jogador bom de um jogador absurdo.

O plano dele era criar uma situação em que pudesse pegar os 6 prêmios de uma vez, ou pelo menos remover todas as ameaças do Nicklas no mesmo turno. Quando isso acontece, o oponente fica sem atacantes relevantes em campo e precisa reconstruir tudo do zero.

E aí entra outro ponto importante da análise do Henry: mesmo se o Grimmsnarl tentasse jogar de forma mais agressiva, a partida ainda era muito difícil.

Sem Munkidori, o poder ofensivo do Grimmsnarl cai bastante. Isso dá mais tempo para o Dragapult respirar, montar a mesa e escolher exatamente quando quer começar a pegar prêmios.

E quando o Dragapult tem a chance de remover todas as ameaças de uma vez, especialmente os dois Grimmsnarl, ele compra um turno inteiro de tempo. Mesmo que esteja atrás em prêmios, ele consegue “desarmar” o oponente e impedir que ele faça progresso real no turno seguinte.

Para mim, essa partida mostra muito bem por que Dragapult é considerado um deck tão expressivo em habilidade.

Não é só bater forte. Não é só espalhar dano. É enxergar a mesa dois, três turnos na frente. É entender quando pegar prêmio é pior do que esperar. É saber que, às vezes, o melhor ataque não é o que nocauteia agora, mas o que deixa o oponente sem saída depois.

E é por isso que essa partida encaixa tão bem no artigo.

Praga mostrou que Dragapult era o deck mais forte do formato, mas essa partida mostrou outra coisa: na mão de alguém que entende todas essas linhas, o deck parece ainda mais injusto.

Antes de seguir para a lista campeã

Não vou comentar todas as partidas do Top 8, Top 4 e final em detalhe. O artigo ainda vai entrar na lista campeã, nas cartas que podem subir para os próximos torneios, e nas considerações finais de verdade.

Mas acho que vale deixar alguns comentários rápidos.

Eu recomendo assistir o Top 4. Foi uma partida bem legal e ajuda a entender melhor como o torneio chegou na final. Já o Top 8, para mim, foi uma escolha complicada da transmissão. A partida entre Tord Reklev e Crustle era muito ruim para o Tord, principalmente porque ele não tinha um out muito claro para realmente ganhar aquele jogo.

Entendo que transmissão tem horário, mesa, produção e tudo mais. Mas, como espectador, eu preferia que atrasassem um pouco ou escolhessem outra partida do que colocar uma série com tão pouca margem de jogo. Às vezes, uma partida pode ser importante no chaveamento, mas não necessariamente é a melhor partida para quem está assistindo.

A final foi mais interessante. O jogo até foi bacana de acompanhar, mas a sensação era de que o Mateusz tinha todas as ferramentas para vencer. E aqui o Dudunsparce ex fez bastante diferença. A capacidade de manter a mão rodando e continuar encontrando as peças certas pesou muito, principalmente em um jogo decisivo.

O que ainda faltava entender era como o Mateusz conseguiu navegar tudo isso. A lista responde.

A lista campeã

Agora sim, vamos falar da lista campeã.
E, para mim, essa foi uma das partes mais legais do torneio. Dragapult / Dudunsparce não apareceu do nada. Os japoneses já vinham testando essa ideia, mas a versão do Mateusz Łaszkiewicz pareceu muito bem ajustada para o que Praga pedia.

O primeiro ponto que chama atenção é a troca de engine. Em vez de usar Meowth ex e Fezandipiti ex, a lista aposta em Dudunsparce e Dudunsparce ex.

E eu gostei muito disso.

Meowth ex e Fezandipiti ex são cartas fortes, claro, mas colocam mais Pokémon de 2 prêmios na mesa e podem facilitar o jogo do oponente. A lista do Mateusz parece muito consciente disso: ela quer manter o jogo rodando sem entregar prêmio fácil e obrigar o adversário a lidar com o Dragapult ex, de preferência um Dragapult ex com Hero’s Cape.

O Dudunsparce normal é excelente para voltar para o jogo depois de Carimbo da Injustiça. Você consegue comprar, reconstruir a mão e continuar jogando sem depender tanto de achar uma peça específica no topo. Em um torneio longo, isso faz muita diferença.

Já o Dudunsparce ex não está ali por acaso. Ele dá ao deck um atacante alternativo para partidas em que o Dragapult ex sozinho pode não resolver tudo.

Contra Crustle, isso é muito importante. Em vez de depender só do plano de espalhar dano e tentar encaixar os nocautes com Dragapult ex, o Dudunsparce ex abre outra forma de pressionar e evita que o deck fique preso em uma rota única.

Ele também é muito útil contra decks que enchem a mesa de Pokémon ex, como Slop Box e Raging Bolt. Nessas partidas, o Dudunsparce ex consegue bater números bem altos com pouca Energia, às vezes o suficiente para nocautear um Pokémon de 2 prêmios e fechar o jogo.

E aí entra, para mim, o grande sauce da lista: Hero’s Cape.

Muita gente esperava Carimbo da Injustiça como Ace Spec. Fazia sentido. O formato perdeu Iono, a disrupção de mão ficou mais rara, então era natural imaginar que Carimbo da Injustiça seria uma das melhores cartas do formato.

Só que o Mateusz foi para outro lado.

Com Jamming Tower quase sumindo do formato e pouca gente usando remoção de Ferramenta, Hero’s Cape virou uma escolha muito mais forte do que parecia. Um Dragapult ex com Hero’s Cape fica muito chato de remover. E se o oponente não consegue nocautear de forma limpa, o deck ganha exatamente o que quer: mais um turno para espalhar dano, usar Munkidori, preparar a mesa e fechar o jogo.

Essa escolha também melhora bastante a mirror. Em um formato cheio de Dragapult, aumentar a vida do seu atacante principal muda várias contas. Às vezes o oponente precisa gastar recurso a mais, atrasar uma rota de prêmios ou simplesmente aceitar que não vai conseguir pegar o nocaute no timing ideal.

Também gostei bastante do terceiro Crispin. Jogar com 3 cópias deixa a lista mais consistente para encontrar a aceleração durante a partida, principalmente em um deck que precisa encaixar Energia de tipos diferentes.

Isso ajuda o Dragapult a manter pressão nos turnos importantes e diminui a chance de perder ritmo por não encontrar a peça certa na hora certa.

A Acerola’s Mischief também parece uma daquelas cartas que, quando encaixa, ganha jogo.

Ela não é uma carta para usar toda hora, mas pode comprar exatamente o turno que o Dragapult precisa para não perder. Se o oponente está perto de fechar a partida e você protege o Pokémon certo, ele pode ficar sem o nocaute decisivo. E nesse deck, sobreviver um turno a mais muitas vezes é o suficiente para virar o jogo.

No fim, o que mais gostei nessa lista é que ela não tenta fazer tudo.

Ela tem um plano claro: montar Dragapult ex, manter a mão rodando com Dudunsparce, usar Munkidori e Risky Ruins para manipular dano, e forçar o oponente a passar por um atacante enorme com Hero’s Cape.

É uma lista simples de entender, mas muito difícil de jogar perfeitamente.

Não é uma lista que tenta inventar Pokémon. É uma lista que aceita o que o formato pede e troca os parafusos certos.

O que pode mudar daqui pra frente

Beleza, resumo feito. Agora vem a parte de tentar ser vidente.

Depois de tudo que rolou em Praga, acho difícil acreditar que esse seja um formato onde você pega as mesmas 60 cartas de um torneio e simplesmente registra de novo no próximo sem pensar muito. Meu amigo Álvaro tem falado bastante isso, e eu concordo com ele: as listas que foram bem em Praga podem continuar fortes, mas provavelmente vão precisar de ajustes.

Não parece ser aquele tipo de formato em que aparece uma lista quase perfeita e todo mundo só copia por meses. Não é uma Gardevoir do Henry Chao, por exemplo, onde a sensação era de que as 60 cartas já estavam muito perto do ideal.

Aqui parece diferente.

Dragapult ainda é o melhor deck do formato com facilidade, pelo menos para mim. Mas justamente por isso, todo mundo vai precisar respeitar o deck ainda mais nos próximos torneios. E quando um deck vira esse ponto central, o resto do formato começa a se mexer em volta dele.

Acredito que algumas cartas podem ganhar mais espaço. Jamming Tower, por exemplo, pode voltar a aparecer mais para responder Hero’s Cape. Depois de Praga, ficou claro o quanto um Dragapult ex com Hero’s Cape pode ser chato de remover. Se essa escolha virar padrão, faz sentido o formato tentar punir isso.

Também acho que Dusknoir pode crescer nesse momento. Ele parece bem interessante contra decks cheios de Pokémon pequenos ou que dependem de montar uma mesa específica, como Alakazam, Festival Lead e Crustle. Se esses decks continuarem aparecendo, ter uma forma de pressionar esses alvos pode ser muito relevante.

O Crustle também deve ser muito mais respeitado daqui pra frente. Depois de colocar jogadores no topo e chegar tão longe, ninguém vai poder tratar o deck como surpresa ou meme. O problema é que, quando todo mundo começa a respeitar esse tipo de deck, a vida dele também fica mais difícil. As listas vão se adaptar, e aí vamos descobrir se Crustle é só uma ótima resposta para Praga ou se realmente aguenta um formato preparado para ele.

E tem o Alakazam.

Mesmo saindo um pouco abaixo do que eu esperava, eu ainda boto muita fé no deck. São muitas camadas acontecendo ao mesmo tempo: Dragapult domina, Crustle cresce para punir o formato, as pessoas começam a responder Hero’s Cape, e no meio disso tudo um deck como Alakazam pode encontrar espaço de novo.

Não me surpreenderia se o próximo grande torneio fosse muito melhor para ele.

No fim, minha leitura é essa: Dragapult continua sendo o deck a ser batido, mas Praga abriu margem para o formato se mexer. E quando todo mundo começa a mirar no melhor deck, outros decks ganham a chance de brilhar.

Considerações finais sobre o Regional de Praga

Praga me deixou bem mais animado com o formato do que eu esperava.

Eu comecei esse pós-rotação meio desconfiado, achando que o jogo podia ficar mais simples ou menos interessante sem algumas cartas que estavam definindo o formato anterior. Mas depois de assistir o torneio com calma, minha sensação mudou bastante.

O formato está diferente, claro. Só que diferente não quer dizer pior.

Dragapult saiu de Praga como o deck a ser batido, e acho difícil fugir disso. A lista campeã foi muito bem pensada, o deck tem consistência, flexibilidade e várias formas de vencer. Mas, ao mesmo tempo, o torneio mostrou que ainda existe espaço para atacar o meta de outros jeitos.

Crustle foi o maior aviso disso. Alakazam ainda me parece perigoso. Festival Lead, Zoroark, Garchomp e outras ideias também mostraram que o formato não se resume a copiar a lista campeã e seguir a vida.

Para mim, a maior lição de Praga é que esse começo de formato vai exigir adaptação. Talvez não seja o tipo de ambiente em que você registra as mesmas 60 cartas por semanas sem pensar. Cada torneio deve puxar o meta para um lado, e quem conseguir entender esse movimento antes dos outros vai sair na frente.

Esse estudo também foi muito bom para minha preparação para o Regional de Campinas. Assistir as partidas, rever decisões, olhar o metagame e pensar nas listas me ajudou a entender melhor o que eu preciso respeitar daqui para frente.

Na semana que vem, quero trazer mais alguns textos focados nessa preparação para Campinas, além de um review de Los Angeles. A ideia é continuar acompanhando esse formato de perto, porque agora começa a parte mais interessante: ver como o meta responde depois do primeiro grande resultado.

Espero que vocês tenham curtido esse formato de artigo, com análise de metagame, comentários de partidas e um pouco da minha visão como jogador.

Praga foi só o primeiro grande teste.

Agora é ver quem consegue se adaptar melhor.